不同品牌的加密卡，可能共用同一家發卡機構
2026 年 7 月 28 日，Solflare 卡片的虛擬卡與實體卡停止運作，因為發卡合作方 Kulipa 已無法繼續支援這個卡片專案。錢包仍可正常使用，使用者自有錢包內的資金也仍可存取，但透過這些卡片付款和自動續訂都停止了。
資金控制權保住了，支付服務卻沒有因此繼續運作。對於另外準備了一張加密卡的人，接下來要問的是：第二張卡是否也依賴那家剛停止支援第一張卡的公司？不同的 App 和標誌回答不了這個問題。
品牌方不一定就是發卡機構
你註冊的那家公司可能負責 App、客服與獎勵，卻不直接發卡。一個卡片專案可以涉及多個角色：
- 品牌方或專案管理方負責面向使用者的產品及其商業條款。
- 發卡機構依據適用的持卡人協議與卡組織安排提供卡片。
- 基礎設施服務商處理交易授權、支付處理與結算等服務。
- 餘額服務商或託管方保管消費資金；採用自託管設計時，資產也可能在付款之前一直留在使用者錢包內。
一家公司可以兼任多個角色，而被稱為「發卡合作方」的服務商，不一定就是持卡人協議中列明的持牌實體。Visa 或 Mastercard 表示卡組織，並不說明哪家公司保管餘額。協議中的公司名稱，比卡面上的標誌更能說明這些關係。
歐洲經濟區版本的 Krak Card 與 OKX Card，列明的發卡機構都是立陶宛的 UAB Monavate。它們是不同的面向使用者產品，但共用這個發卡實體。OKX Europe Limited 管理 OKX 的卡片專案。在英國的 Krak 安排中，Monavate 發卡，Kraken 則提供獨立的電子貨幣錢包。
這種重疊意味著共同依賴，不是其中任何一張卡即將停用的證據。侷限於某個卡片專案的問題，不一定會影響另一個。但如果兩者共用的發卡服務都無法使用，從一個品牌換到另一個品牌並不能消除這層依賴。
地區會改變這張關係圖。英國 Krak 的發卡機構是 Monavate Limited，與 UAB Monavate 是不同的法律實體。美國 Krak 卡由 Lead Bank 發卡、Stripe 管理，Payward Interactive, Inc. 營運。如果一份名單只替全球的 Krak 寫上同一個發卡機構，就會漏掉美國持卡人實際使用的安排。應核對居住地可申辦版本的協議，而不是另一個國家的上線公告。
多個卡片品牌共用背後的服務機構
以下關係適用於列明的卡片專案，不一定涵蓋每個品牌下的所有卡片。地區條款列出發卡機構，也不代表當地目前仍開放新申請。
- Gnosis Pay：英國卡由 Monavate Ltd 發行，歐洲經濟區卡由 UAB Monavate 發行。Gnosis Pay 提供技術平台並管理卡片專案。服務關閉通知。
- Krak Card：Monavate 透過上述不同實體發行英國與歐洲經濟區卡。歐洲經濟區的電子貨幣錢包由 Payward Ireland Limited 提供，與發卡機構分開。美國卡則使用 Lead Bank。地區協議。
- OKX Card：UAB Monavate 發行歐洲經濟區卡，OKX Europe Limited 管理該卡片專案。這不是對全球 OKX 卡發卡機構的統一認定。歐洲經濟區協議。
- MetaMask Card：Crypto Life 提供卡片服務。說明中心將 Monavate 列為發卡機構，但美國上線資訊明確列出 Cross River Bank，並把 Baanx（現為 Monavate）列為基礎設施方。因此，不能直接把美國卡歸入 Monavate 發卡的組別。常見問題、美國上線資訊。
- Tangem Pay：Rain 發行 Visa 卡片專案，Paera LLC 提供服務。Tangem AG 提供的是獨立的硬體錢包，不營運 Tangem Pay。服務方揭露資訊。
- Plasma One：Rain 發卡，Bridge 支援全球帳戶服務。兩者在同一個產品中承擔不同職責。帳戶與卡片揭露資訊。
- Ether.fi Cash：條款將 Third National 列為 Visa 卡發卡機構。Ether.fi 提供 App 與協議服務，發卡機構的角色與這些服務分開。使用條款。
- Bybit Card：地區持卡人條款將法國的 Harmoniie SAS 列為歐洲經濟區卡的發卡機構，將 Moorwand Ltd 列為英國安排的發卡機構。其他地區的 Bybit 卡片專案需要分別核對發卡機構。地區條款。
- RedotPay：新加坡卡由 Xfers Pte Ltd 發行，揭露的 BIN 贊助方是 StraitsX。Reap 也是已揭露的基礎設施合作方，但僅憑這層合作關係，不能認定每一張 RedotPay 卡的發卡機構。新加坡揭露資訊、StraitsX 合作安排、Reap 合作關係。
- KAST：非美國協議將 Third National 列為發卡機構，將 Troia Corp 列為 KAST 的簽約實體。BANEX MICROFINANCE BANK LIMITED 在奈及利亞推廣這張卡並承擔當地合規職責，這與發卡機構不是同一個角色。非美國協議。
重複出現的名字說明了重疊關係：Gnosis Pay、Krak 和 OKX 在上述地區共用 Monavate 的發卡實體；Ether.fi Cash 和列明的 KAST 專案都將 Third National 列為發卡機構。Tangem Pay 和 Plasma One 都揭露了 Rain。但這些分組不代表各產品的託管安排、合約或故障風險完全相同。
卡片不能用與資金無法存取是兩件事
Solflare 在 7 月的中斷，讓資產留在使用者錢包中，而不是卡在 Kulipa 保管的餘額裡。這保護了使用者在這次事件中存取那些資產的能力，但沒有讓卡片繼續運作，也沒能避免訂閱扣款失敗。它同樣不能證明每一張自託管卡都有相同保障，或錢包與智慧合約沒有風險。
對於需要預先儲值的卡片，另一個問題是誰保管餘額，以及卡片專案結束後如何處理餘額。卡片餘額並不自動等於銀行存款，資金保障安排也不同於存款保險。除了發卡機構的身分，還需要看清提領管道、未完成交易與退款如何處理。
把另一張卡當成備用卡之前，先比較對應地區的法律發卡實體與已揭露的基礎設施服務商。弄清餘額放在哪裡、能否不透過卡片就取出資金，以及專案關閉後由誰處理退款。把持卡人協議與客服資訊保存在 App 之外也能存取的地方。沒有啟用並實際測試過的卡片，在結帳時也很難充當可靠的替代品。
不同發卡機構仍可能共用處理商、卡組織或資金管道，所以僅僅更換發卡機構並不保證完全獨立。目的是避免兩張卡都依賴同一個故障點，並在那個環節出問題時仍有另一種可用的付款方式。卡片品牌更多，不一定意味著獨立支付管道更多。
來源：Solflare 在 7 月的卡片服務中斷、Krak 持卡人協議、美國 Krak 卡的服務安排，以及 OKX 歐洲經濟區持卡人協議。
