不同品牌的加密卡，可能共用同一家发卡机构
2026 年 7 月 28 日，Solflare 卡的虚拟卡和实体卡停止工作，因为发卡合作方 Kulipa 已无法继续支持这个卡片项目。钱包仍能正常使用，用户自有钱包内的资金也仍可访问，但通过这些卡付款和自动续费都停了。
资金控制权保住了，支付服务却没有因此继续运行。对于另外备了一张加密卡的人，接下来要问的是：第二张卡是否也依赖那家刚刚停止支持第一张卡的公司？不同的 App 和标志回答不了这个问题。
品牌方不一定就是发卡机构
你注册的那家公司可能负责 App、客服和奖励，却不直接发卡。一套卡片项目可以涉及多个角色：
- 品牌方或项目管理方负责面向用户的产品及其商业条款。
- 发卡机构依据适用的持卡人协议和卡组织安排提供卡片。
- 基础设施服务商处理交易授权、支付处理和结算等服务。
- 余额服务商或托管方保管消费资金；采用自托管设计时，资产也可能在付款之前一直留在用户的钱包内。
一家公司可以兼任多个角色，而被称为“发卡合作方”的服务商，不一定就是持卡人协议中列明的持牌主体。Visa 或 Mastercard 表示卡组织，并不说明哪家公司保管余额。协议中的公司名称，比卡面上的标志更能说明这些关系。
欧洲经济区版本的 Krak Card 和 OKX Card，列明的发卡机构都是立陶宛的 UAB Monavate。它们是不同的面向用户的产品，但共用这个发卡主体。OKX Europe Limited 管理 OKX 的卡片项目。在英国的 Krak 安排中，Monavate 发卡，Kraken 则提供独立的电子货币钱包。
这种重叠意味着共同依赖，不是其中任何一张卡即将停用的证据。局限于某个卡片项目的问题，不一定会影响另一个。但如果两者共用的发卡服务都无法使用，从一个品牌换到另一个品牌并不能消除这层依赖。
地区会改变这张关系图。英国 Krak 的发卡机构是 Monavate Limited，与 UAB Monavate 是不同的法律主体。美国 Krak 卡由 Lead Bank 发卡、Stripe 管理，Payward Interactive, Inc. 运营。如果一份名单只给全球的 Krak 写上同一个发卡机构，就会漏掉美国持卡人实际使用的安排。应核对居住地可申请版本的协议，而不是另一个国家的上线公告。
多个卡片品牌共用背后的服务机构
以下关系适用于列明的卡片项目，不一定覆盖每个品牌下的所有卡。地区条款列出发卡机构，也不代表当地目前仍开放新申请。
- Gnosis Pay：英国卡由 Monavate Ltd 发行，欧洲经济区卡由 UAB Monavate 发行。Gnosis Pay 提供技术平台并管理卡片项目。服务关闭通知。
- Krak Card：Monavate 通过上述不同主体发行英国和欧洲经济区卡。欧洲经济区的电子货币钱包由 Payward Ireland Limited 提供，与发卡机构分开。美国卡则使用 Lead Bank。地区协议。
- OKX Card：UAB Monavate 发行欧洲经济区卡，OKX Europe Limited 管理该卡片项目。这不是对全球 OKX 卡发卡机构的统一认定。欧洲经济区协议。
- MetaMask Card：Crypto Life 提供卡片服务。帮助中心将 Monavate 列为发卡机构，但美国上线信息明确列出 Cross River Bank，并把 Baanx（现为 Monavate）列为基础设施方。因此，不能直接把美国卡归入 Monavate 发卡的组别。常见问题、美国上线信息。
- Tangem Pay：Rain 发行 Visa 卡片项目，Paera LLC 提供服务。Tangem AG 提供的是独立的硬件钱包，不运营 Tangem Pay。服务方披露。
- Plasma One：Rain 发卡，Bridge 支持全球账户服务。两者在同一个产品中承担不同职责。账户与卡片披露。
- Ether.fi Cash：条款将 Third National 列为 Visa 卡发卡机构。Ether.fi 提供 App 和协议服务，发卡机构的角色与这些服务分开。使用条款。
- Bybit Card：地区持卡人条款将法国的 Harmoniie SAS 列为欧洲经济区卡的发卡机构，将 Moorwand Ltd 列为英国安排的发卡机构。其他地区的 Bybit 卡片项目需要分别核对发卡机构。地区条款。
- RedotPay：新加坡卡由 Xfers Pte Ltd 发行，披露的 BIN 赞助方是 StraitsX。Reap 也是已披露的基础设施合作方，但仅凭这层合作关系，不能认定每一张 RedotPay 卡的发卡机构。新加坡披露、StraitsX 合作安排、Reap 合作关系。
- KAST：非美国协议将 Third National 列为发卡机构，将 Troia Corp 列为 KAST 的签约主体。BANEX MICROFINANCE BANK LIMITED 在尼日利亚推广这张卡并承担当地合规职责，这与发卡机构不是同一个角色。非美国协议。
重复出现的名字说明了重叠关系：Gnosis Pay、Krak 和 OKX 在上述地区共用 Monavate 的发卡主体；Ether.fi Cash 和列明的 KAST 项目都将 Third National 列为发卡机构。Tangem Pay 和 Plasma One 都披露了 Rain。但这些分组不代表各产品的托管安排、合同或故障风险完全相同。
卡不能用与资金不能访问是两件事
Solflare 在 7 月的中断，让资产留在用户钱包中，而不是困在 Kulipa 保管的余额里。这保护了用户在这次事件中对那些资产的访问，但没有让卡片继续工作，也没能防止订阅扣款失败。它同样不能证明每一张自托管卡都有相同保障，或钱包和智能合约没有风险。
对于需要提前充值的卡，另一个问题是谁保管余额，以及卡片项目结束后余额如何处理。卡余额并不自动等于银行存款，资金保障安排也不同于存款保险。除了发卡机构的身份，还需要看清提现路径、未完成交易和退款如何处理。
把另一张卡当成备用卡之前，先比较对应地区的法律发卡主体和已披露的基础设施服务商。弄清余额放在哪里、能否不通过卡片就取出资金，以及项目关闭后由谁处理退款。把持卡人协议和客服信息保存在 App 之外也能访问的地方。没有激活和实际测试过的卡，在收银台前也很难充当可靠的替代品。
不同发卡机构仍可能共用处理商、卡组织或资金通道，所以仅仅更换发卡机构并不保证完全独立。目的是避免两张卡都依赖同一个故障点，并在那个环节出问题时仍有另一种可用的付款方式。卡片品牌更多，不一定意味着独立支付通道更多。
来源：Solflare 在 7 月的卡片服务中断、Krak 持卡人协议、美国 Krak 卡的服务安排，以及 OKX 欧洲经济区持卡人协议。
