StraitsX, Bridge et Ethena Pay : des périmètres de volume différents
Le volume des cartes en stablecoins couvre des périodes et des ensembles de paiements différents chez StraitsX, Bridge et Ethena Pay. Aligner ces limites change ce que les chiffres permettent d'établir sur l'adoption des paiements.
Le total mensuel StraitsX couvre toutes ses cartes émises
StraitsX a enregistré $438.2M sur 8,144,508 transactions en septembre 2026. Les chiffres sont déclarés par StraitsX et couvrent toutes les cartes que l'entreprise émet. Ils mesurent l'activité de ce portefeuille de cartes, sans ventilation par programme de cartes ou par chaîne et sans mesure du règlement sur la chaîne. Le total inclut des programmes de cartes comme RedotPay, OKX Card et Pionex Pay. RedotPay a enregistré $403.2M de volume de cartes en septembre : une grande partie du chiffre de StraitsX peut donc provenir d'un seul programme.
Le suivi des adresses présente une lacune distincte : le total des adresses n'est pas déclaré, tandis que les adresses actives mensuelles s'affichent à 0. StraitsX est un émetteur dépositaire : ses paiements par carte ne passent pas par des adresses d'utilisateurs que la plateforme pourrait compter, et ce 0 traduit une absence de déclaration. L'interpréter comme une inactivité observée effacerait un ensemble de paiements dont le nombre de transactions est disponible, mais dont le nombre d'adresses reste inconnu.
Dépenses hebdomadaires et volume cumulé exigent des fenêtres distinctes
Les cartes non dépositaires de Bridge ont enregistré $690.5k de dépenses sur la chaîne provenant de 3,462 entités dépensières uniques durant la semaine précédente, dans les statistiques de la plateforme de suivi publiées le 14 octobre. Le périmètre se limite aux paiements de ces cartes. Étendre ce chiffre à toute l'activité de paiement de Bridge, ou le diviser par le total mensuel de StraitsX pour estimer une part de marché, mélangerait périmètres et périodes.
Ethena Pay a atteint $3M de volume de cartes le 15 octobre. Son suivi cumulé inclut l'activité précédant le lancement et uniquement les données sur la chaîne. Comparer ce total progressif à un mois complet ou à une semaine récente donnerait à Ethena Pay une fenêtre d'accumulation différente. Les adresses suivies ne permettent pas non plus d'établir un nombre d'utilisateurs vérifiés distincts : les diviser par une liste d'attente ne donnerait donc pas un taux d'adoption.
Le volume des cartes Gnosis Pay a reculé pendant 4 semaines consécutives dans l'observation de la plateforme publiée le 14 octobre ; le suivi couvre uniquement les données sur la chaîne. La baisse du volume total ne permet pas, à elle seule, de distinguer une diminution des entités actives d'une baisse des dépenses par entité.
Pour comparer, choisissez la même période de déclaration achevée, alignez les programmes de cartes réellement couverts et les modes d'obtention des données, et laissez vides les nombres d'adresses non déclarés.
Sources: StraitsX mise à jour mensuelle et méthode de déclaration; Bridge statistiques hebdomadaires et méthode de couverture; Ethena Pay seuil de volume et méthode du cumul; Gnosis Pay tendance hebdomadaire et couverture sur la chaîne.
