Krak Card ou MetaMask Card: com custódia ou sem
Estes dois cartões parecem semelhantes numa tabela comparativa e divergem precisamente onde mais importa: a custódia.
A diferença é a custódia: a Kraken guarda um saldo, o titular guarda o outro
O Krak gasta a partir de um saldo detido pela Kraken. O MetaMask Card gasta a partir de uma carteira controlada pelo titular, usando uma permissão onchain no momento do pagamento. Essa única diferença produz quase todas as outras.
Com o Krak, a exchange pode congelar o saldo e também pode ajudar quando algo falha. Com o MetaMask, ninguém pode congelar e ninguém pode recuperar.
O Krak é mais simples; o MetaMask retira uma contraparte
O Krak é mais simples. Sem token para o gas, sem limite para gerir, sem rede de carregamento para escolher, e a conversão acontece dentro de uma só empresa. Além disso, gasta a partir de uma gama muito ampla de ativos e pode dividir um pagamento entre vários deles.
O MetaMask retira uma contraparte e serve quem já pensa em chaves e permissões, ao custo de gerir uma permissão e manter gas disponível.
A escolha depende de onde a cripto já está
Se a cripto já está na Kraken e a ideia é que gastar seja aborrecido, o Krak é a resposta honesta. Se a autocustódia é o objetivo, essa gestão extra é o preço de não ter um custodiante.
Ambos estão na nossa tabela: Krak Card e MetaMask Card.
Cartões relacionados
Krak Card
→Mastercard da Kraken sem taxas da Kraken em gastos, câmbio ou ATM, com reembolso até 2% conforme o saldo médio; exige KYC.
MetaMask Card
→Cartão de débito Mastercard da MetaMask que paga diretamente de uma carteira de autocustódia, devolve 1%-3% em mUSD e exige KYC.