Krak Card ou MetaMask Card : avec ou sans dépositaire

Ces deux cartes se ressemblent dans un tableau comparatif et divergent là où cela compte le plus : la conservation.

La différence, c'est la garde : Kraken détient un solde, vous détenez l'autre

Krak dépense depuis un solde détenu par Kraken. La MetaMask Card dépense depuis un portefeuille que vous contrôlez, en s'appuyant sur une autorisation on-chain au moment du paiement. Cette seule différence en produit la plupart des autres.

Avec Krak, l'exchange peut geler le solde et peut aussi vous aider quand quelque chose casse. Avec MetaMask, personne ne peut le geler et personne ne peut le récupérer non plus.

Krak est plus simple ; MetaMask supprime une contrepartie

Krak est plus simple. Pas de jeton de gas, pas de plafond à administrer, pas de réseau de financement à choisir, et la conversion se fait à l'intérieur d'une seule société. Elle dépense depuis une gamme d'actifs très large et peut répartir un paiement entre plusieurs d'entre eux.

MetaMask supprime une contrepartie et convient à qui raisonne déjà en clés et autorisations, au prix de la gestion d'une autorisation et d'un peu de gas disponible.

Choisir

Si votre crypto est déjà sur Kraken et que vous voulez des paiements sans histoire, Krak est la réponse honnête. Si l'auto-conservation est le but, l'administration supplémentaire est le prix de l'absence de dépositaire.

Les deux sont dans notre tableau : Krak Card et MetaMask Card.